5. Mýtus: Iba muž a žena môžu vytvoriť vhodný priestor pre rodinu
Skutočnosť: Akýkoľvek pár alebo jedinec zrelý na rodičovstvo osobnostne, emocionálne a materiálne – môže vychovať hodnotného jedinca pre spoločnosť. Populistickí politici a náboženské skupiny presadzujú názor, že iba muž a žena môžu vytvoriť ideálne rodinné prostredie.
To vhodny by som vymenila za idealny priestor pre rodinu.
Vhodny priestor pre rodinu vytvorila moja slobodna matka mne a ja ako rozvedena matka svojim detom, ale idealny nebol.
Nepovazuju ma preto za nehodnotneho jedinca a ani moje deti, preto naozaj sme dokazom, ze aj v neuplnych a neidealnych rodinach sa daju vychovat hodnotni ludia. A verim tomu, ze taketo vhodne podmienky dokazu vytvorit akykolvek par alebo jedinec, ale nebudu to idealne podmienky.
Takyto jedinec alebo par moze svoje deti zabezpecit materialne, osobnostne alebo emocionalne, ale pokial tomu dietatu chyba vzor milujucich rodicov obidvoch pohlavi, tak to dieta o nieco klucovo zavazne ochudobni.
Ked sa ludia hadaju, ze to tak nie je a ze dieta nepotrebuje zazit milujuci vzor obidvoch pohlavi, tak si len neuvedomuju presne na co je takyto vzor potrebny. Respektive ake dosledky to ma, ked dieta obidva modely nezazilo.
Na zaklade modelu milujuceho rodica opacneho pohlavia sa u dietata vytvara zazitok lasky s opacnym pohlavim. Je to pre dieta prva predloha lasky k opacnemu pohlaviu.
Ked tento zazitok naplneny ma a zazije ho, citi sa prijimane opacnym pohlavim.
Ked tento zazitok naplneny nema a nezazije ho, citi sa ODMIETANE opacnym pohlavim.
Dieta to preziva tak, ze ked nema otca, tak si ho nezasluzilo. Uz nepovazuje taku lasku za samozrejmost, ked vidi a zaziva, ze samozrejma nie je alebo vobec nie je.
Domnieva sa, ze bezvyhradna laska opacneho pohlavia je nieco, co si musi zasluzit. Vnima to ako nesamozrejmu hodnotu, ktoru si musim zasluzit, ked budem dobry, ked sa budem snazit ju ziskat nejakou namahou.
Tymto u dietata utvrdzujeme, ze laska opacneho pohlavia nie je samozrejmost a len za to, ze existujem, ze ja som hodnotny a zasluzim si lasku. Utvrdzujeme ho v tom, ze takato laska nie je samozrejmost, pretoze ju NEZAZILO! Nema o nej v case svojho vyvinu ziadnu zazitkovu predstavu.
Pritom vsetci vieme, aku zavaznost ma a prave u deti spojenie poznanie - zazitok.
Ked ma dieta cely rad zazitkov, ze laska opacneho pohlavia neexistovala, v jej existenciu ani nezacne verit.
Myslite si, ze staci dietatu teoreticky povedat: A teraz si predstav, ze takto, ako ta lubim ja, co som zena, ta bude raz lubit nejaky muz, ktoreho teraz nepozname?
Ked raz zazitkovo voci sebe pozna len lasku zeny, stale NEMA zazitok, ze takto dokaze milovat aj muz. Nema predlohu ziadneho muza, co vie milovat.
Poviete si, ze u susedov, v rodine, u priatelov svojich rodicov, v televizii, vo filmoch. Ale to vsetko su predlohy len teoreticke a maju taku zavaznost, akokeby ste dieta ucili o Afrike len na zaklade pohladnicovych obrazkov z Afriky.
Jeden citatel tu napisal k Joy Adamsovej: Ked som ju cital, chcel som sa odvtedy dostat do Afriky. Prenho to bol sen niekde v dialke a hlavne NEZAZITY. To len existuje, teoreticky to existuje.
Aku zavaznost ma pre vas to, co pre vas len teoreticky existuje? Ze ste o tom len poculi a nezazili to?
Utvara vas vzdy len to, co ste zazili NAOZAJ. Len tomu svojimi zazitkami verite, ze to naozaj aj existuje, citili ste to.
Z tohto dovodu je take zavazne, aby kazde dieta zazilo bezvyhradnu lasku matky aj otca. Je to dokonca tak zavazne, ze aj ked to bude cudzia zena a cudzi muz, stara mama alebo stary otec, co to dieta budu vychovavat, pomoze mu to na cely zivot ziskat presvedcenie, ze bezvyhradna laska oboch pohlavi naozaj existuje.
My si len absolutne neuvedomujeme zavaznost takychto zazitkov u deti. A co vsetko to moze sposobit, ked dieta taketo zazitky nema.
To iste sa tyka aj deti, ktore taketo zazitky nezazili ani v idealnej zostave mama - otec.
Tie zazitky su naplnene len v zostave mna milujuca zena - mna milujuci muz. Len tak za nic, nie za nieco, len preto, ze zijem, ze existujem, ze som hodnotny, prijimany a rozhodne si to zasluzim uz len za to, ze zijem a existujem.
Akonahle tam vznikne spoj - nezazil som to, vznika spoj - nie je to samozrejmost.
A kde nie je samozrejmost, vznika spoj - nemusi to existovat, o to sa musim snazit, musim si to zasluzit. Mozno sa to da ziskat. Za co sa to da ziskat? Aky musim byt, aby som to ziskal?
Vznika tam spoj - laska je za nieco - ked sa budem snazit, viac snazit, ked sa budem o lasku usilovat. Nie je samozrejma, je za nieco a len pre niekoho. Nie je tam spoj - existujem, takze si zasluzim lasku. Co som samozrejme nezazil, nie je uz samozrejme. Laska sa dava za odmenu, co je velmi chybny program do zivota a pritom sa tyka toho najklucovejsieho - vnimania lasky od inych ludi.
Ako sa to zhubne prejavi. Taketo zeny, co v detstve nezazili milujuceho muza, snazia sa taku lasku v zivote ziskat nejakym usilim. Funguje u nich program - ked budem robit vsetko, co chce, tak za to ziskam jeho lasku. Laska si zasluzim za namahu. Alebo ked budem lepsia, nez teraz som, tak potom si lasku zasluzim. Vobec nevnimaju lasku ako samozrejmost. A tyka sa to aj zien, co otca mali, ale bezvyhradnu lasku od neho nezazivali. Uz nikdy nevnimaju lasku ako samozrejmost. Laska je vzdy cosi vzacne o co je potrebne sa zasluzit. Len tym, ze existujem, si ju este nezasluzim.
A takato nedovera v zivot a v lasku od opacneho pohlavia, prinasa mnozstvo len utvrdzujucich zazitkov, ze pre ne ani neexistuje. Casto zazivaju, ze ani neexistuje, zostava to pre ne iluziou aj nadalej. V tychto chybnych programoch ziskanych v detstve, si nachadzaju muzov, ktorych sa vlastnym usilim, ze budu lepsie a raz si to zasluzia, snazia ziskat.
A potom sa takym zenam cudujeme, ze preco zostavaju v zlych vztahoch a ani neveria, ze by mohli zazivat nieco ine, nez co zazivaju.
To iste plati aj na muzov, co v detstve nezazili milujucu zenu. ich dovera a viera v taku bezvyhradnu lasku zeny, ze ja si lasku samozrejme zasluzim, je uz navzdy nastrbena, pokym vnimaju lasku ako vyhru v loterii.
Keby si toto ludia uvedomovali, ze ako vlastne deti mozu na cely zivot poznacit a doslova znicit im ich milostny zivot len v svojej nevedomosti o nutnosti takych zazitkov, tak by si mnohe inteligentne zeny nemysleli, ze vychovu dobre zvladnu aj bez muzov, rozvedene zeny by ovela viac spolupracovali s exmanzelmi po rozvode, ked uz sa museli rozviest a kazdy by si bol vedomy toho, ze preco je tento IDEAL muz - zena pre kazde dieta taky zivotodarny.
Moja mama to nevedela. Hoci bola psycholog a velmi dobrym clovekom, proste to nevedela. Absolutne neverim, ze keby vedela to, co o tom viem teraz ja, ze by ma bola mala. Bola som jej snom a snazila sa byt zo vsetkych sil tou najlepsou matkou, akou len mohla byt. A aj sa jej to podarilo a cely zivot som ju povazovala za neskutocne obetavu matku. Ale co mi tym sposobila do zivota, to si absolutne neuvedomovala a nikdy ani neuvedomila. A z tohto dovodu som sa na nu preto nikdy za to ani nehnevala. Viem, ze by to neurobila, keby to vedela. Tak isto aj otec, nemam im preto ani co odpustat. Nevedeli o tom obidvaja nic.
Ale dnes si to uz mnohi ludia uvedomuju. A mnohi s tym aj nesuhlasia a chcu vyskumy a dokazy.
A su take vyskumy, co uz namerali, ze kolko milovanych deti z uplnych a milujucich rodin ma stastne partnertstva a kolko z neuplnych rodin nie? Po aku dobu sledovali take deti z neuplnych rodin, minimalne 20 rokov?
Ze je niekto hodnotny aj tak? Vsak vsetci sme hodnotni!
My ich vidime ako hodnotnych, ale citia sa taki hodnotni aj oni sami?
Ja ta ako hodnotneho mozem vidiet, ale odraza hodnotenie zvonku, od inych ludi, aj mieru sebavedomia a sebaprijatia u tych ludi, ktorych pozorujeme len zvonku a len z nasho pohladu?
Keby ste tych ludi totiz skumali, co vyrastali v neuplnych rodinach, alebo aj v nie milujucich rodinach, kde taketo modely a obidva chybali alebo co len jeden z nich, tak by ste u takych ludi nasli chybne programy vo vnimani lasky a v sebaprijati. Co som nezazil, v to velmi tazko uverim, neocakavam a neviem ani rozpoznat. Nemam na zaklade coho, akych zazitkovych skusenosti.
Na konci dodavam, ze nie som za to, aby stat diktoval alebo cudzi ludia, co ma kto robit.
Distancujem sa od ludi, co chcu inych obmedzovat zakonmi a za nich mysliet na ich aj mozne deti. Ja som za slobodu, nech sa nad tym zamysli kazdy sam a sam to riesi v svojom zivote, ci chce na svoje dieta taketo nieco uvrhnut. Nepoznate podmienky a osudy tych ludi.
Som len za cestu osvety. Len za sirenie takychto myslienok, aby ludia chapali, co tym mozu sposobit vlastnym detom. Za ziskavanie poznania na slobode.
Feminizmus ma vela prudov. Mozte ho chapat ako snahu o rovnopravnost pohlavi a mozte ho chapat ako snahu o popieranie rozdielov medzi muzmi a zenami.
Ja chapem feminizmus ako snahu o rovnopravnost dvoch rozdielnych pohlavi a vsetky prudy vo feminizme a kdekolvek, ktore ich rovnopravne rozdiely stieraju, za skodlive. Pre co vsetko, by bolo na mnozstvo clankov a vela osvety.
